Deux études récentes révèlent un fossé transatlantique sur l'adoption de l'IA générative en entreprise. Tandis que les dirigeants américains accélèrent massivement, leurs homologues européens restent prudents face aux risques juridiques.
Un enthousia…
© L'entreprise Intelligente
Deux études récentes révèlent un fossé transatlantique sur l'adoption de l'IA générative en entreprise. Tandis que les dirigeants américains accélèrent massivement, leurs homologues européens restent prudents face aux risques juridiques.
L'intelligence artificielle générative cristallise aujourd'hui un paradoxe géopolitique majeur. Selon une enquête menée par McKinsey auprès de 1 363 dirigeants mondiaux, 65 % des entreprises américaines utilisent désormais l'IA générative de manière régulière, soit une progression spectaculaire de 15 points en six mois seulement. À l'inverse, une étude parallèle conduite par PwC Europe auprès de 2 500 dirigeants du Vieux Continent révèle que seulement 23 % des entreprises européennes ont franchi le pas, la majorité invoquant des « préoccupations réglementaires majeures ».
Cette divergence ne relève pas du hasard. Selon McKinsey (États-Unis), les dirigeants américains considèrent l'IA générative comme un « avantage concurrentiel immédiat », particulièrement dans les secteurs de la finance et de la technologie. L'étude souligne que 78 % des entreprises du Fortune 500 ont intégré des outils d'IA générative dans au moins trois départements. En parallèle, PwC Europe (Royaume-Uni) documente une approche radicalement différente : 61 % des dirigeants européens estiment que « les risques juridiques et de conformité l'emportent sur les bénéfices potentiels ».
Cet article est réservé aux abonnés
Accédez à l'intégralité de l'actualité AI pour les PME françaises
à partir de 4,90 € / mois.