Un avocat américain vient d'être condamné pour avoir soumis à la Cour suprême du Nouveau-Mexique un mémoire truffé de témoignages de policiers et de témoins entièrement fabriqués par ChatGPT. Au-delà du scandale judiciaire, cette affaire pose une que…
© L'entreprise Intelligente
Un avocat américain vient d'être condamné pour avoir soumis à la Cour suprême du Nouveau-Mexique un mémoire truffé de témoignages de policiers et de témoins entièrement fabriqués par ChatGPT. Au-delà du scandale judiciaire, cette affaire pose une question brûlante pour tout dirigeant de PME ou ETI française qui délègue des tâches critiques à l'IA générative : qui est responsable quand la machine invente ?
Les faits sont aussi précis que dérangeants. Selon The Economic Times (Inde), citant une dépêche Reuters, la Cour suprême du Nouveau-Mexique a condamné, le 11 septembre 2026, l'avocat Stephen Aarons à une amende de 5 000 dollars et à la comparution devant un conseil de discipline du barreau. Son tort : avoir déposé, dans le cadre d'un appel en matière de meurtre, un mémoire juridique contenant de faux témoignages de policiers et des témoins entièrement inventés par ChatGPT, le programme d'intelligence artificielle développé par OpenAI.
La Cour a été explicite dans sa décision : le document « contenait de faux témoignages provenant de témoins entièrement fabriqués », selon The Economic Times (Inde). Ce n'est plus un cas de citation inexacte ou d'arrêt mal référencé — erreurs déjà documentées dans des dizaines d'affaires similaires aux États-Unis. Ici, ChatGPT a généré des personnes qui n'ont jamais existé et des déclarations qu'elles n'ont donc jamais faites, dans une affaire criminelle où un homme a été condamné à la prison à vie.
Cet article est réservé aux abonnés
Accédez à l'intégralité de l'actualité AI pour les PME françaises
à partir de 4,90 € / mois.